在一个不完善的公司里招人事,这本身就像在一张半成品画布上作画，既要填补空白，又要避免破坏已有的轮廓，这样的招聘往往带着点“戴着镣铐跳舞”的意味——公司可能没有规范的流程、清晰的岗位说明书，甚至对人事的定位都模糊不清，但这并不意味着招不到合适的人，反而更需要招聘者具备“破局”的智慧和“补位”的自觉。
得承认“不完善”的现实，很多初创公司或转型期的企业，人事部门可能还停留在“管档案、招人、办社保”的初级阶段，没有系统的培训体系、完善的绩效考核，甚至连企业文化建设都停留在喊口号的阶段，这时候，招聘人事就不能只盯着“经验丰富”的候选人，因为经验丰富的人往往习惯了规范流程，突然进入一个“一切都要从零开始”的环境，反而容易水土不服，相反，那些在规范公司工作过、但同时又具备“创业心态”的候选人，可能更合适——他们知道好制度应该是什么样的，也愿意接受“现在条件有限，需要大家一起搭建”的现实。
招聘启事也得“量身定制”，不能照搬大公司的模板，写得高深莫测、不切实际，与其强调“熟悉人力资源六大模块”，不如具体描述“我们需要一个人，能从零开始搭建招聘渠道，甚至要亲自去人才市场摆摊；能帮员工设计简单的绩效考核表，而不是套用复杂的模型；能处理员工社保公积金的日常办理，也能在员工有情绪时耐心倾听”，这种“接地气”的描述，虽然看起来不够“高大上”，但反而能吸引那些务实、愿意动手解决问题的候选人，毕竟，在不完善的公司里，人事需要的不是“指挥官”，而是“多面手”和“实干家”。
面试环节更要“去伪存真”，因为公司制度不完善，候选人的能力很难通过过往的“绩效数据”来验证，这时候，“行为面试法”就格外重要，可以问“你之前的公司有没有遇到过制度不清晰的情况？你是怎么处理的？”通过具体的案例，观察候选人是否具备主动思考、灵活应变的能力，还可以设计一些“情景模拟”，假设公司突然要招10个销售，但预算有限，你会怎么做？”看看候选人是否能结合实际情况，提出切实可行的方案，而不是空谈“要做雇主品牌”“要用猎头”，价值观的匹配度至关重要，候选人如果过于追求“稳定”“规范”，可能会对公司的“混乱”感到失望；而那些乐于接受挑战、愿意和公司一起成长的人，往往更能适应环境。
入职后的“融合与培养”同样关键，不完善的公司，往往没有成熟的导师制，这时候，招聘者（如果是负责人事的高管）或者直属领导，就需要花更多时间手把手带教，明确告知公司目前的发展阶段、人事工作的优先级，甚至坦诚地告诉候选人“我们现在可能给不了你很高的薪资，但你能接触到全模块的人力资源工作，未来公司发展起来，你也会是核心骨干”，这种坦诚的沟通，反而能建立更信任的雇佣关系，要给新人试错的空间，允许他们在摸索中前进，而不是因为一次失误就全盘否定，毕竟，搭建体系的过程，本身就是不断试错、不断优化的过程。
不完善的公司招人事,也有风险，候选人可能因为现实条件的艰苦而迅速离职，既浪费了招聘成本，也影响了工作进度，为了避免这种情况，招聘时除了考察能力，更要深入沟通候选人的职业期望——他们更看重薪资、平台，还是成长空间？如果候选人明确表示“希望短期内快速晋升，获得高薪”，那可能就不太适合当前阶段的公司，而那些愿意“先做事、后回报”的人，才是真正值得长期培养的伙伴。
在不完善的公司招人事,考验的不是招聘流程的规范性，而是招聘者对人性的洞察、对现实的清醒认知，以及“在有限条件下创造无限可能”的能力，找到那个既能理解公司的不易，又能用自己的专业和热情填补空白的人，这样的人事，不仅能帮助公司渡过难关，更会成为公司未来发展的重要基石。
FAQs
-
问：在不完善的公司招人事，如何判断候选人是否真的适合，而不是仅仅“听起来不错”？
答：除了常规的面试提问，建议增加“实践考核”环节，让候选人针对公司当前的一个具体人事问题（如“如何优化新员工入职流程”）提出简要的解决方案，或者安排一次模拟招聘（如“假设要招一个行政专员，你会怎么做”），通过实际操作，观察候选人的逻辑思维、动手能力和解决问题的思路，而不是仅仅依赖口头表达，可以邀请候选人到公司实地参观，与现有团队简单交流，观察他们对办公环境、团队氛围的接受度，往往能从细节中发现真实匹配度。 -
问：公司制度不完善，担心招来的人事无法快速上手，有什么办法缩短磨合期？**答：** 入职前要提供清晰的“岗位期待清单”，明确告知候选人前3个月的核心任务（如“完成招聘流程梳理、搭建基础员工档案、制定社保公积金办理指南”），避免目标模糊，安排“一对一导师”，由公司负责人或资深员工带领，初期每天进行15分钟沟通，解答疑问、同步进度，给予“试错权限”，比如允许候选人在招聘渠道选择上先小范围测试，再根据效果调整，而不是一开始就要求“必须招到多少人”，建立“快速反馈机制”，每周进行一次工作复盘，肯定成绩的同时明确改进方向，让候选人在过程中逐渐适应公司的节奏，同时感受到被重视，从而更快融入团队。
