科普教育网

公司两个部门领导吵架hr咋办

这是一个非常棘手且常见的问题,HR(人力资源)在其中扮演的角色至关重要,处理得当可以化解危机,处理不当则可能让公司陷入更深的混乱。

公司两个部门领导吵架hr咋办-图1

HR的核心原则是:保持中立,聚焦事实,解决问题,而非评判对错。

以下是HR可以采取的详细步骤和策略:

第一阶段:紧急响应与降温(火场上)

当HR(或任何其他人)发现两位部门领导正在激烈争吵时,首要任务是立即制止冲突升级

  1. 物理隔离,分开双方:

    公司两个部门领导吵架hr咋办-图2
    • 行动: 立即、礼貌但坚定地介入,可以说:“两位领导,我看大家情绪都比较激动,为了不影响其他同事,我们是否可以先暂停一下,找个会议室单独聊?”
    • 目的: 将冲突双方从公共场合(如办公室、走廊)带走,避免造成不良的公开影响,也给彼此一个冷静下来的机会。
    • 关键: 不要试图在众人面前评判谁对谁错,这只会火上浇油。
  2. 安抚情绪,倾听诉求:

    • 行动: 分别与两位领导进行一对一的沟通,在一个私密、中立的环境里(如HR办公室或小会议室),让他们尽情地表达自己的情绪和观点。
    • 话术示例: “王总,李总,我刚才看到两位争论得很激烈,肯定是有非常重要的事情,您能跟我详细说说您关心的问题和您的感受吗?我在这儿就是想听听您的想法。”
    • 目的:
      • 宣泄情绪: 让他们把情绪先倒出来,情绪是理性的敌人。
      • 收集信息: 了解冲突的具体导火索深层原因以及双方各自的立场和诉求,不要只听表面的话,要追问“为什么这对你很重要?”
      • 表达关心: 让他们感受到公司(通过HR)是关心这个问题的,而不是在回避。
  3. 明确立场,强调原则:

    • 行动: 在倾听后,要向双方重申公司的基本立场。
    • 话术示例: “非常感谢两位的坦诚沟通,我理解大家都是为了公司好,都是为了把工作做好,无论分歧多大,公开争吵这种方式不仅解决不了问题,还会严重破坏团队的士气和公司的文化,这是我们所有人,包括两位领导,都需要遵守的职业准则。”
    • 目的: 明确指出“公开争吵”这个行为本身是不可接受的,将问题从“谁对谁错”转移到“如何以专业的方式解决问题”。

第二阶段:深入调查与分析(查火因)

在双方情绪稍微平复后,HR需要进行更深入的调查,以全面了解冲突的根源。

  1. 交叉验证信息:

    公司两个部门领导吵架hr咋办-图3
    • 行动: 分别与两位领导谈话后,HR需要比对他们各自的说法,找出事实的交集、差异和各自的“版本”。
    • 目的: 避免被任何一方的片面之词所误导,努力还原事件的全貌。
  2. 与相关人员进行访谈:

    • 行动: 与争吵现场的其他目击者、两位领导的下属、甚至相关的协作部门人员进行非正式、保密的沟通。
    • 话术示例: “你好,想跟你了解个情况,今天下午,王总和李总好像因为XX事情有些争论,当时你也在场,你看到或听到了什么吗?不用评价对错,只是想客观地了解情况。”
    • 目的: 从旁观者的角度获取更多客观信息,了解冲突是否是孤立事件,以及两位领导平时的关系和沟通模式如何。
  3. 分析冲突的根本原因:

    • 冲突很少是单一原因造成的,HR需要思考:
      • 资源争夺? (预算、人力、项目优先级)
      • 职责不清? (工作边界模糊,互相推诿或越界)
      • 目标不一致? (部门KPI冲突,一个部门的成功建立在另一个部门的失败上)
      • 沟通风格差异? (一个直接,一个委婉,造成误解)
      • 个人恩怨/性格不合? (长期积累的矛盾,或个人价值观冲突)
      • 对公司战略/决策有不同看法?

第三阶段:制定与执行解决方案(灭火与防火)

在充分了解情况后,HR需要根据公司政策和冲突性质,制定解决方案。

  1. 组织正式调解会议:

    • 前提: 双方情绪都已稳定,且都愿意坐下来谈。
    • 参与者: 除了两位领导,HR必须作为中立的第三方主持人参加,如果冲突非常严重,可以邀请更高层级的管理者(如他们的共同上级)或外部的专业调解员。
    • 会议流程:
      • HR设定会议规则(不人身攻击、就事论事、轮流发言等)。
      • 让双方各自陈述观点和诉求,但必须使用“我”开头的句子(如“我感到...因为...”),避免用“你”开头的指责(如“你总是...”)。
      • 引导双方共同寻找解决方案,而不是争论谁对谁错。
      • 核心目标: 达成一个双方都能接受的书面协议,明确未来如何合作、如何沟通、遇到分歧时如何处理。
  2. 引入更高层管理介入:

    • 何时需要: 如果调解失败,或冲突涉及到公司战略、高层权力斗争,HR必须及时向更高级别的领导(如CEO、COO或分管HR的VP)汇报。
    • HR的角色: 此时HR的角色从“调解员”转变为“信息提供者”和“政策执行者”,向高层领导客观、全面地汇报调查结果和各方立场,并提出建议,由高层来做最终决策,这可能包括:
      • 明确划分职责。
      • 调整组织架构。
      • 甚至做出人事调整(这是最后手段)。
  3. 制定预防措施:

    • 处理完一个冲突后,更重要的是防止下一个。
    • 明确职责与流程: 梳理并书面化跨部门的协作流程和职责说明书,减少因“灰色地带”引发的冲突。
    • 加强管理培训: 为中层管理者(尤其是这两位领导)提供“非暴力沟通”、“冲突管理”、“向上管理”等培训,提升他们的软技能。
    • 建立沟通机制: 建立定期的跨部门沟通会议(如月度协调会),让问题在早期就暴露和解决。
    • 重塑团队文化: 通过公司活动、内部宣传等方式,倡导开放、尊重、以解决问题为导向的沟通文化。

HR的“不要做”清单

  • 不要站队: 这是HR的大忌,一旦被认为偏袒一方,将彻底失去公信力。
  • 不要传播八卦: 严格保密谈话内容,否则会激化矛盾,并严重损害HR的专业形象。
  • 不要只做“传话筒”: 不要简单地来回传递双方的话,这没有价值,要进行分析、引导和推动。
  • 不要回避问题: 拖延只会让小问题变成大危机。
  • 不要期望彻底“和好如初”: 目标是建立一种“专业、高效、能共同完成工作”的同事关系,而不是强迫他们成为朋友。

处理部门领导吵架,HR就像一名高明的医生,首先要紧急止血(制止冲突),然后诊断病因(调查分析),接着对症下药(调解解决),最后调理身体,增强免疫力(建立预防机制),整个过程,HR必须始终保持专业、中立和客观,将维护公司利益和组织健康作为最高准则。

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇